两项最新临床试验表明，需要对药物洗脱支架患者进行长期随访。瑞士Bern医科大学Lorenz Räber发布了SIRTAX-LATE和ISAR-DESIRE两个试验的结果，两者均评估紫杉醇（PES）和西罗莫司（SES）洗脱支架。

   SIRTAX-LATE随机将1，012稳定CAD患者分入SES (n=503) 或 PES (n=509)，结果表明SES可以更好的降低1年MACE (8.3% vs. 13.8%; P<0.01)。5年数据显示，差异缩小(21.3% with SES vs 24.2% with PES， P=0.21)。8个月，SES相比PES晚期管腔消失降低(0.12 mm vs. 0.30 mm; P<0.001)，但5年后消失(SES组0.30 mm vs. PES组 0.37 mm; P=0.21)。5年死亡、心源性死亡或心梗发生率无差异。SIRTAX-LATE研究中，约一半(51%)患者有急性冠脉综合，大多数患者有慢性稳定性心绞痛。患者平均有1.4处损伤。

    开放性ISAR-DESIRE 2试验随机将450例患者分入SES再狭窄SES组（n=225）或PES组(n=225)，两组首要终点（6-8个月晚期管腔消失）相当（0.40 mm vs. 0.38 mm; P=0.75）。两组双重再狭窄(19.0% vs. 20.6%)和靶损伤血管重建(16.6% vs. 14.6%)相似。组间死亡、MACE、心梗或支架血栓发生率无差异。两组基线临床特征无差异。约三分之一合并糖尿病。两组血管大小均为2.75 mm。

    另有数据显示药物洗脱气囊与DES相比可降低再狭窄率，这些临床数据也许会气囊导管设备有启发。如果药物洗脱气囊可以治疗再狭窄，那么应考虑选择哪种药物合适。